金狮贵宾会显赫-金狮宾至如归
做最好的网站

您的位置:金狮贵宾会显赫 > 美高梅-时政资讯 > 老赖有隐私权和名誉权吗,检察日报刊文

老赖有隐私权和名誉权吗,检察日报刊文

发布时间:2019-10-28 22:05编辑:美高梅-时政资讯浏览(194)

    被曝光了,能起诉吗?原告黄女士诉称,2015年10月6日,她驾车与赵先生等人发生交通事故,造成其受伤和相关车辆受损,法院判决黄女士赔偿。后赵先生死亡。随后,赵先生之子赵某在新浪微博发布了《发生车祸后的第776天》视频。原告认为,自己在已经赔偿49.6万元的情况下,赵某通过该视频误导公众称原告“一分钱未赔”。后来,此视频被岳某转发后迅速成为舆论热点,有关自己的个人隐私信息被大量传播,她被媒体冠以“教科书式的耍赖”称号。这种情况使自己及女儿社会评价急剧降低,无法工作和正常生活。于是,她将岳某以及新浪微博运营方诉至法院,认为其侵犯了自己的名誉权、隐私权。最近,法院判决驳回了黄女士的全部诉讼请求。那么,“老赖”有隐私权和名誉权吗?

    摘要:“老赖”是人们对失信被执行人约定俗成的称呼。

    图片 1

    图片 2

    公布老赖未履行的 生效判决不属于隐私

    因认为岳某网上转发侵权视频及发布侵权言论,使其被冠以“教科书式耍赖”的称号,黄某将岳某及北京微梦创科网络技术有限公司诉至法院。6月18日,北京互联网法院开庭宣判,法院认为黄某的全部诉讼请求无事实和法律依据,判决驳回其全部诉讼请求。

    通用俗语与专业术语内涵外延相对应,不构成名誉侵权。对于有能力偿还债务而拒绝偿还的债务人,被列为失信被执行人。“失信被执行人”为法律专业术语,长期以来,失信被执行人被媒体、群众俗称为“老赖”。“老赖”一词,虽具有负面评价之意,但属于对有能力偿还债务而躲避偿还债务失信行为的客观评价,并非刻意贬损。

    “老赖”是人们对失信被执行人约定俗成的称呼。而称特定的失信被执行人为“教科书式耍赖”显然也符合特殊事件的特殊背景。关键是,通过互联网媒介称呼失信被执行人为“老赖”不构成侵权的裁判,无疑树立了这样一个导向,即人们有权对失信、违法、不道德行为进行批评和谴责,以督促其改正错误,推动社会文明进步。

    失信被执行人的名誉仍受法律保护。根据《最高法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第六条,失信被执行人被曝光的内容,限于个人身份信息和其尚未履行生效判决的履行情况以及失信行为的具体情形。如上文中的黄女士已经被依法列为失信被执行人,其交通肇事及未还清债务的情况不属于其个人隐私。此项内容公布于众后,网友的集体声讨,社会信用评价降低,甚至其本人及其家属的工作生活受到影响,都是其规避执行的失信行为所应承担的后果。而这也正是失信被执行人制度的价值所在。

    欠债还钱,天经地义。有能力而拒不执行法院的生效裁判就是典型的老赖和失信,是对法律严肃性和司法权威的蔑视,也是对他人权益的践踏。如果不对老赖施加必要的惩戒,无疑会让失信人从其失信和耍赖中获利,无形中助长背信弃义的不良社会风气,加大社会运转成本,增加交易和交往风险。

    但失信被执行人超出未履行生效裁判事实之外的隐私和名誉,仍受法律保护。如网友编造失信被执行人生活作风有问题的情节并公布于众,或侵扰被执行人及其家属住处甚至偷拍或所公布的失信行为不完全属实等行为,均超出了失信被执行人不履行生效裁判的相关事实范围,侵害了其名誉权。

    因此,民事诉讼法等法律规定了针对老赖的各种惩戒制约措施,比如限制出境、限制消费、公开曝光、限制从事特定行业、罚款、拘留、判处刑罚等。实践中,一些法院还创新性地推出为老赖定制彩铃、在朋友圈曝光、悬赏执行、利用公共场所的大屏幕予以曝光等措施。

    转帖人须尽注意义务

    这些措施中,有的对老赖的人身和财产进行限制,有的对老赖的名誉进行了贬低。可以说,这样做既有合法性,又有合理性,也契合公众的朴素认知和对是非对错的评判标准。如前所述,拒不执行生效裁判既失德又违法。那么,作为执法、司法机关,有义务对其进行制裁并给予否定性评价,而任何公民也均有权对其进行批评、教育、谴责。

    互联网账号主体享有网络言论自由的权利,即自行发布或转发符合法律规定的图文、视频等。但网络言论自由,也有法律限制。互联网账号主体明知消息不属实而发布或转发,侵害特定他人的合法权益,则为网络侵权。根据刑法第291条有关规定,互联网账号主体明知消息不属实而发布或转发,扰乱社会公共秩序,则为造谣传谣。如散布虚假地震伤亡或虚假区域疫情消息,造成了不特定多数人恐慌,扰乱了社会秩序,则为造谣传谣,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

    任何权利都是有边界的,而违法失信人的权利自然应受到一定的限制和剥夺,这样方体现权利义务对等原则,也符合公序良俗和主流价值观。否则,如果欠债不还的老赖可以逍遥自在,不受任何拘束,人们赖以正常工作生活、社会赖以运转的法律也就没有存在的必要。社会也将陷入人人向恶,谁无赖谁得利的丛林法则,这显然不是人们所愿意看到的。

    本文由金狮贵宾会显赫发布于美高梅-时政资讯,转载请注明出处:老赖有隐私权和名誉权吗,检察日报刊文

    关键词: